El economista y Director Académico y de Investigación de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) cuestionó la respuesta del Ejecutivo ante el desempleo y sostuvo que el debate público aún no establece qué factores explican la cifra de 9,5%. También se refirió al plan económico, la movilidad social y el impacto de la inteligencia artificial en el aprendizaje. Contreras, cuestionó la falta de planificación del Gobierno en materia de empleo y seguridad, en una conversación en el programa Pauta de Análisis de Radio Pauta, del 21 de septiembre.
Contreras calificó el escenario laboral como complejo y advirtió que el desempleo puede aumentar la incertidumbre, la inestabilidad y el endeudamiento de los hogares. Sostuvo que aún no se determina qué factores explican la cifra de 9,5%. “A mi juicio, el problema principal que hemos tenido en la discusión respecto al tema del empleo es la falta de diagnóstico”, afirmó.
El académico mencionó como posibles causas el aumento del salario mínimo, la reducción de la jornada laboral, la automatización y un crecimiento que no genera suficiente empleo. A su juicio, no basta con identificarlas, sino que se debe establecer cuánto pesa cada una. “Entender cuál es la causa es clave para poder diseñar bien la política económica. Si no tenemos un claro diagnóstico de cuál es la causa que está generando esto, difícilmente vamos a acertar con la solución”, explicó.
Respecto de la posibilidad de que el Ejecutivo recurra a subsidios a la contratación, Contreras citó investigaciones académicas que muestran efectos prácticamente nulos o cercanos a cero sobre el empleo, y llamó a utilizar la evidencia antes de implementar nuevas políticas. Sobre los incentivos a la construcción y la compra de viviendas, señaló que podrían tener efectos positivos, pero no inmediatos, ya que primero tendría que agotarse el stock disponible antes de que aumenten las nuevas obras.
El economista vinculó el desempleo con el deterioro de la movilidad social, en especial entre quienes cursaron estudios superiores, se endeudaron y ahora no encuentran trabajo. Diferenció este problema de la reducción de la pobreza: superar un umbral básico de bienestar no equivale a avanzar hacia los grupos de mayores ingresos.
Al ampliar sus críticas a la gestión del Ejecutivo, Contreras sostuvo: “En empleo y en seguridad hemos visto una ausencia de un plan de trabajo”. Agregó que el Gobierno no llegó con propuestas suficientemente sólidas en crecimiento y política exterior.
Sobre el plan económico del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, afirmó que fue mal diseñado y cuestionó que su aprobación dependiera de un voto. Aseguró además que no existe evidencia de que la rebaja tributaria produzca un gran impulso económico, y planteó que los proyectos deben buscar respaldo transversal para mantenerse en el tiempo.
Contreras distinguió también entre crecimiento y desarrollo: el primero puede beneficiar a grupos específicos, mientras el segundo supone mayor inclusión y bienestar para toda la sociedad. Finalmente, abordó un estudio sobre inteligencia artificial y la prueba PISA, que detectó una relación negativa cuando los estudiantes usan la herramienta para resolver directamente sus tareas. En cambio, los puntajes mejoran cuando la utilizan para investigar, formular preguntas y luego elaboran por sí mismos el trabajo.
Revisa la entrevista aquí: https://www.pauta.cl/actualidad/2026/09/21/dante-contreras-advierte-falta-de-planificacion-del-gobierno-en-empleo-y-en-seguridad-hemos-visto-una-ausencia-de-un-plan-de-trabajo.html